Ты – в «Новой литературе»

30 июня 2020 г.

Иллюстрация: Владимир Егорович Маковский. Литературное чтение. 1866

Когда-то, а по историческим меркам – вчера, тиражи ведущих литературных журналов России зашкаливали за миллион, и «Новый мир» или «Наш современник» можно было легко почитать в любой городской библиотеке. Сегодня этих журналов не получает даже Костромская областная научная библиотека! Из чего можно было бы логично прийти к простому и ужасному для всякого русского гуманитария выводу: литературный процесс в стране окончательно угроблен! Можно бы было… Но! Ещё в девяностые читающая публика стала интенсивно переключаться на так называемые электронные носители художественного слова. То есть в интернет-пространстве, как грибы после дождя, «пошли» электронные литературные журналы. А далее всё по Дарвину: из великого множества выжили и окрепли (обрели популярность) единицы. Такие, как «Новая литература».

И вот недавно случайно наткнулся в интернет-пространстве на ряд настораживающих сентенций. В частности, со стороны «Википедии», – на предмет, мягко говоря, не полного соответствия выше указанного издания неким общеизвестным канонам серьёзного журнального формата. Речь там шла о паре проходных публикаций, касающихся треугольника «Блок – Менделеева – Белый» и болгарской прозы в русских переводах. Но, не желая затмевать суть проблемы нюансами завязавшейся полемики, замечу, что основной пафос антагониста журнала заключается в том, что «Новая литература», в принципе, не очень серьёзное издание, сосредоточенное на работе с банальной литературной текучкой. Типа: посылает ей спонтанно из Урюпинска и Васюков доморощенная литературная братва разные там похмельные озарения, а издание выдаёт их за литературные новации эпохи. И делает всё это как-то не по науке, без соответствующих примечаний, замет и ссылок. Словом, нету там ни библиографического, ни историографического, ни вообще какого бы то ни было научного подхода. Короче, «Спам» всё это, а не портал, – назойливо вертится у одного из антагонистов на языке. Признаться, на моих глазах уже не однажды такими вот высосанными из пальца претензиями назойливо доводили уважаемых людей и необходимые стране и регионам организации до полного уничтожения. Делается сие, разумеется, не просто так, не на пустом месте, а, как правило, по основательно «мотивированному» Заказу. Как говорится, если звёзды гасят – значит, это кому-нибудь нужно! И, разумеется, медийное поле, даже литературно-критическое, – это тоже одна из точек приложения неких Высших, закамуфлированных под разного рода энциклопедические организации сил. Один из их ключевых интересов заключается в том, что в современной России читать её гражданам просто вредно. И особенно вредно читать новую художественную литературу, созданную провинциальными авторами «типа Распутина, Астафьева, Белова, Абрамова, Личутина, Рубцова», а не дай бог и какого-нибудь Льва Толстого, если таковой появится нынче где-нибудь в Тульской области. А ведь в Орловской области может появиться Иван Бунин с его «Окаянными днями», в Симбирске, то бишь в Ульяновске – какой-нибудь вовремя не задавленный Карамзин напишет некую «Историю путинской России», а в тайно возрождённой Новгородской республике будет реставрирован договор о дружбе и торговых отношениях Руси Новгородской с Ганзейским Союзом! Я не шучу, господа! Современный опыт общения с читающими костромичами говорит о том, что они… не читают, а смотрят российское телевидение. Остались островки. Такие, как «Новая литература», «Парус», «Автограф» и немногие, им подобные. Именно в этих изданиях почти каждый день я нахожу «родниковое русское слово», которое утоляет мою не только читательскую, но и эстетическую жажду, отвечая на заложенную предками тягу к Добру и Красоте. Понимаете, Пушкин, как бы велик он ни был, Достоевский или Блок – это всё же вчерашний день, реалии давно минувших дней. Мы живём в совсем ином мире, и литературу для нас публикует «Новая литература». Публикует качественно, сначала размещая её на своём блоге, для некого «привыкания», а потом, если это привыкание завершается позитивно, все эти рассказы, стихи, повести и эссе появляются на страницах журнала.

Структура журнала одновременно сложна и проста. Обладая определёнными навыками и опытом, можно в течение кратчайшего времени найти абсолютно всё, что тебе необходимо в данную минуту. И эта структура постоянно совершенствуется. Журнал охотно работает и с начинающими, и со сложившимися, и с весьма опытными авторами. В отличие от московских «толстушек», редколлегия, на мой взгляд, не страдает ни славянофильством, ни западничеством, ни русофобством, ни антисемитизмом и вообще какими-либо политическими, национальными и вкусовыми симпатиями и антипатиями.

Легко бы мог здесь назвать с полдюжины московских и питерских изданий, от которых за версту веет пустым столичным эстетством и снобизмом. Но, имея совсем другую цель, хочу ещё раз подчеркнуть главное: «Новая литература» – это журнал, прежде всего, для русской провинциальной интеллигенции, охочей до нового русского слова в его неукротимом стремлении к художественному совершенству. В нём добротные чеканные стихи и щемящие рассказы, лёгкие, как пух, новеллы и заставляющие надолго задуматься притчи, слезоточивые мелодрамы о любви и жёсткие, как полевая колючка, военные очерки. Всё очень просто. Ты садишься к компу, несколько раз щёлкаешь кнопками – и тебя уже нет в квартире, в городе, в стране… Ты – в новой литературе!

Семён Кудрин

Меню сайта